NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 780 - 960 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1380 - 1485 MHz vs 925 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 18169 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 18169 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 780 - 960 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 - 1485 MHz vs 925 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3359
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 70535 vs 68858
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 68858 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 566 | |
| PassMark - G3D Mark | 12794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 68858 | 70535 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | N19E-Q3 MAX-Q | Pitcairn |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 182 | 165 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 - 1485 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 780 - 960 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1024 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AppleM1 Ultra 48-core
