NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 580 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2x 4 GB
Date de sortie | 27 May 2019 versus 24 June 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 580 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2x 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
- Environ 83% de pipelines plus haut: 2x 2816 versus 3072
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 600 MHz |
Pipelines | 2x 2816 versus 3072 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | |
PassMark - G2D Mark | 584 | |
Geekbench - OpenCL | 83044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU104 | Hawaii |
Date de sortie | 27 May 2019 | 24 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 282 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | |
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 4x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 345.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |