NVIDIA RTX A3000 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A3000 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1080 MHz versus 600 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1350 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 versus 19377
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 versus 19377
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 600 MHz |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1350 MHz |
| Pipelines | 4096 versus 3072 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 versus 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 versus 19377 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 563 versus 512
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13479 versus 12490
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86555 versus 78748
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 563 versus 512 |
| PassMark - G3D Mark | 13479 versus 12490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 86555 versus 78748 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 512 | 563 |
| PassMark - G3D Mark | 12490 | 13479 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 78748 | 86555 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA104 | TU104 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 177 | 179 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1350 MHz |
| Vitesse du noyau | 1080 MHz | 600 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 259.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 16.59 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| Pipelines | 4096 | 3072 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 17400 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A3000 Mobile avec des autres
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon RX 6600 XT
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
