NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus NVIDIA Quadro P5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and NVIDIA Quadro P5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 670
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 12406
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 15489
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 15489
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3077
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3077
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3409
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3409
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 1 October 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 2048 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 670 |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 12406 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 15489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 15489 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3409 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1035 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1545 MHz
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 110 Watt
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1035 MHz |
Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 1545 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 110 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 670 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 12406 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 15489 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3409 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 6008 |
Geekbench - OpenCL | 49641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU104 | GP104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 232 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Prix maintenant | $1,699.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1733 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 192 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |