NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 1069.6x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 670
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 12406
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 15489
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 15489
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3077
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3077
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3409
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 670 |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 12406 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3409 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 110 Watt
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1545 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 670 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 12406 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 15489 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3409 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 6008 |
Geekbench - OpenCL | 49641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 232 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |