NVIDIA Quadro RTX 5000 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 1215 MHz
• Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1379 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8008 MHz
• Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16063 versus 9884
• Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 749 versus 437
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105171 versus 37928
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 versus 214.123
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 versus 2293.496
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 versus 12.704
• Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1106.12 versus 692.9
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 versus 14915
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 versus 14915
• 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 4887

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 200 Watt
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 versus 118.544
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 versus 3719
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 versus 3358
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 versus 3719
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16063 9884
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	749 437
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	105171 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	226.447 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4161.764 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.476 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.544 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1106.12 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19811 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19811 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	10685 4887

Comparer les caractéristiques