NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1620 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1815 MHz vs 1379 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти на 75% больше: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 16063 vs 9884
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 749 vs 437
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 105171 vs 37928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 226.447 vs 214.123
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 4161.764 vs 2293.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 25.476 vs 12.704
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 60% больше: 1106.12 vs 692.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 19811 vs 14915
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 19811 vs 14915
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 10685 vs 4887
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 27 June 2017 |
| Частота ядра | 1620 MHz vs 1215 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1379 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 8008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 16063 vs 9884 |
| PassMark - G2D Mark | 749 vs 437 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 37928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 214.123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 2293.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 12.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 vs 692.9 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 14915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 14915 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 4887 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 139.717 vs 118.544
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3358
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 vs 118.544 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16063 | 9884 |
| PassMark - G2D Mark | 749 | 437 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 37928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | 214.123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | 2293.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 12.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | 139.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | 692.9 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 14915 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8048 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 14915 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8048 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 | 4887 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU104 | GP104 |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 27 June 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,299 | |
| Место в рейтинге | 154 | 222 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1379 MHz |
| Частота ядра | 1620 MHz | 1215 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 13,600 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 176.5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 8008 MHz |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AppleM1 Pro 14-core
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon 760M
