NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus AMD Radeon R9 280X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6738 versus 6138
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 8 October 2013 |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 versus 6138 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 versus 8878
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 versus 8878
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 427
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2048 versus 768 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 versus 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 versus 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 675 versus 427 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 6138 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | N19P-Q1 | Tahiti |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 375 | 372 |
| Genre | Mobile Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Performance á point flottant | 4,096 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
| Compte de transistor | 4,313 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 275 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
