NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 Max-Q и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1455 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 6738 vs 6143
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 6143 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 9603 vs 8878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 9603 vs 8878
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 675 vs 427
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 427 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 6143 |
| Geekbench - OpenCL | 33690 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | N19P-Q1 | Tahiti |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 381 | 379 |
| Тип | Mobile Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 795 / 1230 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,313 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 275 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
