NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus NVIDIA Quadro K5200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 795 / 1230 MHz versus 667 MHz
- Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 771 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 versus 5946
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 versus 5946
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6724 versus 6030
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33759 versus 18340
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 22 July 2014 |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz versus 667 MHz |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 771 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 6008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 versus 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 versus 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 versus 6030 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 versus 18340 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 531 versus 441
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2304 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 531 versus 441 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 531 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 6030 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 18340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler |
| Nom de code | N19P-Q1 | GK110B |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 22 July 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 364 | 534 |
| Genre | Mobile Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | |
| Prix maintenant | $523.66 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 771 MHz |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | 667 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2304 |
| Performance á point flottant | 3,553 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
| Compte de transistor | 7,080 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
