NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro K5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 795 / 1230 MHz vs 667 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 1455 MHz vs 771 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 5946
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 5946
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 6030
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33759 vs 18340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 667 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 771 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 vs 6030 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 vs 18340 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 441
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2304 vs 768 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 441 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 531 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 6030 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 18340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | N19P-Q1 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 364 | 534 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,699.74 | |
| Precio ahora | $523.66 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.51 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 771 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 667 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2304 |
| Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Número de transistores | 7,080 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
