NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro K5200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e NVIDIA Quadro K5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 795 / 1230 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 89% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 771 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 5946
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 5946
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6724 vs 6030
- Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33759 vs 18340
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz vs 667 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 771 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 vs 6030 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 vs 18340 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 531 vs 441
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 441 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 531 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 6030 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 18340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | N19P-Q1 | GK110B |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 364 | 534 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,699.74 | |
| Preço agora | $523.66 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.51 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 771 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | 667 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2304 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Contagem de transistores | 7,080 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
