NVIDIA Quadro T1000 versus AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 300 Watt
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1704 MHz
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6599 versus 4979
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 420 versus 371
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 22636
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 1715
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1724
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 1715
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1724
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 27 June 2017 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1704 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6599 versus 4979 |
PassMark - G2D Mark | 420 versus 371 |
Geekbench - OpenCL | 32981 versus 22636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1724 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1455 MHz
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 versus 87.83
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1455 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 versus 87.83 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6599 | 4979 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 22636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 102.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU117 | Vega 10 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 391 | 682 |
Genre | Mobile Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1400 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1704 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 |