NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 300 Watt
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1704 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6599 vs 4979
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 420 vs 371
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 22636
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 1715
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1177
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1724
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 1715
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1177
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1724
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6599 vs 4979 |
PassMark - G2D Mark | 420 vs 371 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 22636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1724 |
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 87.83
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1455 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 vs 87.83 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6599 | 4979 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 22636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 102.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU117 | Vega 10 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 682 |
Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 128 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1704 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 |