NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1392 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- 1142.9x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7 GB/s
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 6332
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 20732
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 75.758
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 8496
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3687
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3336
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 8496
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3687
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3336
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 25 October 2016 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1392 MHz |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1392 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7 GB/s |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 versus 6332 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 versus 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 versus 75.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3336 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 404
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 650 versus 404 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 6332 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 650 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 75.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP107 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 25 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 487 |
| Genre | Mobile Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1392 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1392 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 3,300 million |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 112 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
