NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1392 MHz
- 1045.2x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6494 vs 6332
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 20732
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 75.758
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3687
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3687
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 25 October 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1392 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1392 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 6332 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 75.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 404
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 404 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 6332 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 650 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 75.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP107 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 25 October 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 487 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $159.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1392 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1392 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 112 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
