NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA Quadro K5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 706 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 90.37 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 122 Watt
- Environ 48% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5400 MHz
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 3987
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 11444
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 31.318
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 6288
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3680
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 6288
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3680
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 17 August 2012 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 706 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 90.37 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 122 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 versus 3987 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 versus 11444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 versus 31.318 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 6288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 6288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000
- 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 404
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1536 versus 768 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 440 versus 404 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro K5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 3987 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 440 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 11444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 31.318 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro K5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler |
| Nom de code | TU117 | GK104 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 17 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 669 |
| Genre | Mobile Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
| Prix maintenant | $1,950 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.47 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Débit de remplissage de pixels | 46.56 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 90.37 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 2,169 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 172.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |

