NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA Quadro P620

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA Quadro P620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1266 MHz
• Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1354 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 46.56 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
• Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 3670
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 12475
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 43.877
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 3575
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 3575

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

• Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 404
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3718
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3359
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3718
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6494 3670
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	404 549
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32981 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.83 43.877
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9009 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9009 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 6631

Comparer les caractéristiques