NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro P620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA Quadro P620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1395 MHz vs 1266 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1455 MHz vs 1354 MHz
• 1500 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6494 vs 3670
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 12475
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 43.877
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 3575
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 3575

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 404
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3718
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3359
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3718
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6494 3670
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	404 549
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32981 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.83 43.877
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9009 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9009 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 6631

Comparar especificaciones