NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon RX 470 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 926 MHz
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1206 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 154.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 120 Watt
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 versus 2443
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 versus 2443
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1674
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41094 versus 33819
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 4 August 2016 |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 926 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1206 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s versus 154.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 versus 2443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 versus 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1674 |
Geekbench - OpenCL | 41094 versus 33819 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 7682
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 7682
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 725 versus 423
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7995 versus 6886
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 versus 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 versus 7682 |
PassMark - G2D Mark | 725 versus 423 |
PassMark - G3D Mark | 7995 versus 6886 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 2443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1674 |
Geekbench - OpenCL | 41094 | 33819 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 725 |
PassMark - G3D Mark | 6886 | 7995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU117 | Ellesmere |
Date de sortie | 27 May 2019 | 4 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 389 | 386 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Prix maintenant | $109.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 100.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1620 MHz | 1206 MHz |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 926 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 5,700 million |
Unités de Compute | 32 | |
Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Stream Processors | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | IGP | |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 211 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |