NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon RX 470 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1200 MHz vs 926 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1620 MHz vs 1206 MHz
- 671.6 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 2443
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 2443
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1674
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41094 vs 33819
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 4 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 926 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1206 MHz |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1674 |
Geekbench - OpenCL | 41094 vs 33819 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 7682
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 7682
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 423
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7995 vs 6886
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 7682 |
PassMark - G2D Mark | 725 vs 423 |
PassMark - G3D Mark | 7995 vs 6886 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 2443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1674 |
Geekbench - OpenCL | 41094 | 33819 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 725 |
PassMark - G3D Mark | 6886 | 7995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 4 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 389 | 386 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Precio ahora | $109.99 | |
Valor/costo (0-100) | 100.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1206 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 926 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 5,700 million |
Unidades de Compute | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Anchura | IGP | |
CrossFire sin puente | ||
Longitud | 241 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 211 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |