NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e AMD Radeon RX 470 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 926 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1206 MHz
- 671.6x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3x menor consumo de energia: 40 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 2443
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 2443
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1674
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1674
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41094 vs 33819
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 4 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 926 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1206 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 41094 vs 33819 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 7682
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 7682
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 725 vs 423
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7995 vs 6886
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Velocidade do clock da memória | 6600 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 7682 |
| PassMark - G2D Mark | 725 vs 423 |
| PassMark - G3D Mark | 7995 vs 6886 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 41094 | 33819 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 725 |
| PassMark - G3D Mark | 6886 | 7995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | TU117 | Ellesmere |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 4 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 389 | 386 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 100.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1206 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 926 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,700 million |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Largura | IGP | |
| CrossFire sem ponte | ||
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 211 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7690M XT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
