NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon RX 470 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon RX 470 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 926 MHz
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1206 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 137.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 120 Watt
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 versus 2443
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 versus 2443
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1674
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41269 versus 34446
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 4 August 2016 |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 926 MHz |
| Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1206 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s versus 137.5 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 versus 2443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 versus 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 41269 versus 34446 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 7682
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 7682
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2048 versus 1024 |
| Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 versus 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 versus 7682 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Laptop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 41269 | 34446 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3697 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 4.0 |
| Nom de code | TU117 | Ellesmere |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 4 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 381 | 482 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Prix de sortie (MSRP) | $549.99 | |
| Prix maintenant | $109.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 91.95 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | 1206 MHz |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 926 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s | 137.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 5,700 million |
| Unités de Compute | 32 | |
| Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Taille du laptop | large | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 211 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
