NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 470 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon RX 470 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1200 MHz vs 926 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1620 MHz vs 1206 MHz
- Скорость текстурирования в 754.2 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3703 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3703 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1674
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 41269 vs 34446
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 4 August 2016 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 926 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1206 MHz |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 41269 vs 34446 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6600 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 9983 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 9983 vs 7682
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
| Частота памяти | 6600 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 7682 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Laptop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 41269 | 34446 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3697 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 4 August 2016 |
| Место в рейтинге | 381 | 482 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $549.99 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 91.95 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1206 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 926 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 137.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
| CrossFire без мостика | ||
| Размер ноутбука | large | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 211 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
