NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon HD 6650A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and AMD Radeon HD 6650A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1575 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1800 MHz
- 8.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7160 versus 836
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 453 versus 418
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 19 April 2011 |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 480 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7160 versus 836 |
PassMark - G2D Mark | 453 versus 418 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650A
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 6650A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon HD 6650A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 836 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon HD 6650A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale 2 |
Nom de code | TU117 | Onega |
Date de sortie | 27 May 2019 | 19 April 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 369 | 348 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 480 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 716 million |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |