NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon HD 6650A
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon HD 6650A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 600 MHz
- 7930.6x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1800 MHz
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 836
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 418
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 19 April 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 480 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7160 vs 836 |
PassMark - G2D Mark | 453 vs 418 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6650A
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 60 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 6650A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon HD 6650A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 836 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon HD 6650A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale 2 |
Codename | TU117 | Onega |
Startdatum | 27 May 2019 | 19 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 348 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 480 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |