NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 285 Watt
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 285 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1395 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1695 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- Environ 28% de pipelines plus haut: 5888 versus 4608
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 96838
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 548
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 15893
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 21 Mar 2023 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
Pipelines | 5888 versus 4608 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 168049 versus 96838 |
PassMark - G2D Mark | 1166 versus 548 |
PassMark - G3D Mark | 26959 versus 15893 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96838 | 168049 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 1166 |
PassMark - G3D Mark | 15893 | 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD106 | AD104 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 103 | 35 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 2610 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 4608 | 5888 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |