NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- 2.5x menor consumo de energia: 115 Watt vs 285 Watt
- Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 285 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Cerca de 28% mais pipelines: 5888 vs 4608
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 96838
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1166 vs 548
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26959 vs 15893
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 21 Mar 2023 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1695 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 4608 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 96838 |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 548 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 15893 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96838 | 168049 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 1166 |
PassMark - G3D Mark | 15893 | 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD106 | AD104 |
Data de lançamento | 21 Mar 2023 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 35 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 2610 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 2310 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 4608 | 5888 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 285 Watt |
Contagem de transistores | 22900 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |