NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 4090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 4090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 244.1 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 450 Watt
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 21 Mar 2023 versus 20 Sep 2022 |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1395 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1695 MHz
- 3.6x plus de pipelines: 16384 versus 4608
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 96838
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 548
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 15893
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1695 MHz |
Pipelines | 16384 versus 4608 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 96838 |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 548 |
PassMark - G3D Mark | 38287 versus 15893 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96838 | 317791 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 1297 |
PassMark - G3D Mark | 15893 | 38287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD106 | AD102 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | 20 Sep 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 103 | 13 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 2520 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 2235 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 4608 | 16384 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 16-pin |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Longeur | 304 mm, 12 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |