NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 4090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 189.2x mais taxa de preenchimento de textura: 244.1 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 3.9x menor consumo de energia: 115 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Data de lançamento | 21 Mar 2023 vs 20 Sep 2022 |
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 450 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1695 MHz
- 3.6x mais pipelines: 16384 vs 4608
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 96838
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 548
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 15893
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 1695 MHz |
Pipelines | 16384 vs 4608 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 96838 |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 548 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 15893 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96838 | 317791 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 1297 |
PassMark - G3D Mark | 15893 | 38287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD106 | AD102 |
Data de lançamento | 21 Mar 2023 | 20 Sep 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 13 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 2520 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 2235 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 4608 | 16384 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 450 Watt |
Contagem de transistores | 22900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 16-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Comprimento | 304 mm, 12 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Largura | 137 mm, 5.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |