NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 4090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 189.2 veces más la tasa de llenado de textura: 244.1 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 450 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 20 Sep 2022 |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 450 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 2235 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 2520 MHz vs 1695 MHz
- 3.6 veces más pipelines: 16384 vs 4608
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 96838
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 548
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 15893
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz vs 1695 MHz |
Pipelines | 16384 vs 4608 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 96838 |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 548 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 15893 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96838 | 317791 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 1297 |
PassMark - G3D Mark | 15893 | 38287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD106 | AD102 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 20 Sep 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 103 | 13 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 2520 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 2235 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 4608 | 16384 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 22900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 16-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Longitud | 304 mm, 12 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Anchura | 137 mm, 5.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |