NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 3500 Ada Generation e AMD Radeon Pro W6600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- 2.9x mais pipelines: 5120 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 100 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18947 vs 15596
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 113687 vs 72678
Especificações | |
Pipelines | 5120 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18947 vs 15596 |
Geekbench - OpenCL | 113687 vs 72678 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 74% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 983 vs 643
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 1290 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1665 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 983 vs 643 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 643 | 983 |
PassMark - G3D Mark | 18947 | 15596 |
Geekbench - OpenCL | 113687 | 72678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nome de código | AD104 | Navi 23 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 67 | 65 |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 2903 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 2200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 5120 | 1792 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 266.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 11060 million |
Unidades do Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |