NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 3500 Ada Generation и AMD Radeon Pro W6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 5120 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 29% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 18947 vs 15596
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 113687 vs 72678
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 1792 |
Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 18947 vs 15596 |
Geekbench - OpenCL | 113687 vs 72678 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600
- Частота ядра примерно на 71% больше: 2200 MHz vs 1290 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 74% больше: 2903 MHz vs 1665 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 983 vs 643
Характеристики | |
Частота ядра | 2200 MHz vs 1290 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 1665 MHz |
Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 983 vs 643 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 643 | 983 |
PassMark - G3D Mark | 18947 | 15596 |
Geekbench - OpenCL | 113687 | 72678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD104 | Navi 23 |
Место в рейтинге | 67 | 65 |
Дата выпуска | 8 Jun 2021 | |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 2903 MHz |
Частота ядра | 1290 MHz | 2200 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
Количество шейдерных процессоров | 5120 | 1792 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 266.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Количество транзисторов | 35800 million | 11060 million |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Single-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |