NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3500 Ada Generation y AMD Radeon Pro W6600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- 2.9 veces más pipelines: 5120 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 100 Watt vs 130 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19149 vs 15500
- Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 113338 vs 72987
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19149 vs 15500 |
Geekbench - OpenCL | 113338 vs 72987 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 2200 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 2903 MHz vs 1665 MHz
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 974 vs 663
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1290 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1665 MHz |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 974 vs 663 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 663 | 974 |
PassMark - G3D Mark | 19149 | 15500 |
Geekbench - OpenCL | 113338 | 72987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nombre clave | AD104 | Navi 23 |
Lugar en calificación por desempeño | 66 | 65 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 2903 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 2200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 5120 | 1792 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 266.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 11060 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Single-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |