NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 4000 Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Alrededor de 26% pipelines más altos: 7424 vs 5888
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 220 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22747 vs 22347
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 146342 vs 123332
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
| Pipelines | 7424 vs 5888 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 220 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 22747 vs 22347 |
| Geekbench - OpenCL | 146342 vs 123332 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1500 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1725 MHz vs 1665 MHz
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 996 vs 739
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1665 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 996 vs 739 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 739 | 996 |
| PassMark - G3D Mark | 22747 | 22347 |
| Geekbench - OpenCL | 146342 | 123332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD104 | GA104 |
| Lugar en calificación por desempeño | 43 | 46 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 7424 | 5888 |
| Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 386.3 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 4000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
