NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 4000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Cerca de 26% mais pipelines: 7424 vs 5888
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 2x menor consumo de energia: 110 Watt vs 220 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 23465 vs 22409
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 139284 vs 124849
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
| Pipelines | 7424 vs 5888 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 220 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 23465 vs 22409 |
| Geekbench - OpenCL | 139284 vs 124849 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 999 vs 750
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1290 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1665 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 999 vs 750 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 750 | 999 |
| PassMark - G3D Mark | 23465 | 22409 |
| Geekbench - OpenCL | 139284 | 124849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 452.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 184.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1634.218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13614 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD104 | GA104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 41 | 42 |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1725 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 7424 | 5888 |
| Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 386.3 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 4000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
AMDRadeon Pro W6600
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900M
