NVIDIA RTX A2000 versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 230 Watt
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 780
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13587 versus 13169
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 73528 versus 69537
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 13 August 2018 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 230 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 970 versus 780 |
PassMark - G3D Mark | 13587 versus 13169 |
Geekbench - OpenCL | 73528 versus 69537 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1200 MHz versus 562 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1200 MHz
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1530 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 13587 | 13169 |
Geekbench - OpenCL | 73528 | 69537 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.0 |
Nom de code | GA106 | Vega 10 |
Date de sortie | 10 Aug 2021 | 13 August 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 118 | 120 |
Prix maintenant | $999 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |