NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA RTX A4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 140 Watt
Startdatum | 10 Aug 2021 vs 12 Apr 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 140 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 562 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1200 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 85% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3328
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1007 vs 975
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19457 vs 13627
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121357 vs 73371
- Etwa 84% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10991 vs 5989
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 3328 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1007 vs 975 |
PassMark - G3D Mark | 19457 vs 13627 |
Geekbench - OpenCL | 121357 vs 73371 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 vs 5989 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 975 | 1007 |
PassMark - G3D Mark | 13627 | 19457 |
Geekbench - OpenCL | 73371 | 121357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5989 | 10991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA106 | GA104 |
Startdatum | 10 Aug 2021 | 12 Apr 2021 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 103 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1560 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3328 | 6144 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 167 mm (6.6 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Breite | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |