NVIDIA RTX A4000 versus NVIDIA Quadro P2200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4000 and NVIDIA Quadro P2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A4000

versus

NVIDIA Quadro P2200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1493 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
4.8x plus de pipelines: 6144 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
3.2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 5 GB
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19545 versus 9372
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1026 versus 892
3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 121768 versus 32343
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 versus 121.124
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 versus 1958.592
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 versus 8.452
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 versus 120.742
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 versus 510.941
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 versus 11437
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1676
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 versus 11437
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1676

Caractéristiques
Date de sortie	12 Apr 2021 versus 10 June 2019
Vitesse augmenté	1560 MHz versus 1493 MHz
Taux de remplissage de la texture	299.5 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
Pipelines	6144 versus 1280
Processus de fabrication	8 nm versus 16 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 5 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	19545 versus 9372
PassMark - G2D Mark	1026 versus 892
Geekbench - OpenCL	121768 versus 32343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	420.465 versus 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4156.52 versus 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	32.297 versus 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	162.131 versus 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1895.111 versus 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22050 versus 11437
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22050 versus 11437
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 1676

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200

Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 735 MHz
Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 140 Watt
Environ 31% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 versus 2604

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 735 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 140 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3715
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404 versus 2604

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19545

9372

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1026

892

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

121768

32343

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

420.465

121.124

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4156.52

1958.592

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

32.297

8.452

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

162.131

120.742

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1895.111

510.941

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

22050

11437

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

1676

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

22050

11437

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

1676

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2604

3404

Nom	NVIDIA RTX A4000	NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark	19545	9372
PassMark - G2D Mark	1026	892
Geekbench - OpenCL	121768	32343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	420.465	121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4156.52	1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	32.297	8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	162.131	120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1895.111	510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22050	11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22050	11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2604	3404

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A4000	NVIDIA Quadro P2200
Essentiel
Architecture	Ampere	Pascal
Nom de code	GA104	GP106
Date de sortie	12 Apr 2021	10 June 2019
Position dans l’évaluation de la performance	108	307
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz	1493 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	599.0 GFLOPS (1:32)	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.17 TFLOPS (1:1)	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.17 TFLOPS	3.822 TFLOPS
Pipelines	6144	1280
Pixel fill rate	149.8 GPixel/s	59.72 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	299.5 GTexel/s	119.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt	75 Watt
Compte de transistor	17400 million	4400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Single-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm (9.5 inches)	201 mm (7.9")
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Largeur	112 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	200.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	160 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5X