NVIDIA T400 versus NVIDIA RTX A2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 and NVIDIA RTX A2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1200 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 70 Watt
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1200 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 70 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 562 MHz versus 420 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s
- 8.7x plus de pipelines: 3328 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 73337 versus 17019
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 6 May 2021 |
Vitesse du noyau | 562 MHz versus 420 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 3328 versus 384 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 73337 versus 17019 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 | NVIDIA RTX A2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17019 | 73337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
PassMark - G2D Mark | 971 | |
PassMark - G3D Mark | 13585 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 | NVIDIA RTX A2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Ampere |
Nom de code | TU117 | GA106 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 10 Aug 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 851 | 128 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 562 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 124.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 3328 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 13250 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | 250 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 288 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |