NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX A2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA RTX A2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1425 MHz vs 1200 MHz
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 70 Watt
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1200 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 70 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 562 MHz vs 420 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 8.7 veces más pipelines: 3328 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73337 vs 17019
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 vs 6 May 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz vs 420 MHz |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 3328 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 73337 vs 17019 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | NVIDIA RTX A2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17019 | 73337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
PassMark - G2D Mark | 971 | |
PassMark - G3D Mark | 13585 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | NVIDIA RTX A2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Ampere |
Nombre clave | TU117 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 10 Aug 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 128 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 124.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 3328 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 13250 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | 250 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 167 mm (6.6 inches) | |
Anchura | 69 mm (2.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |