NVIDIA T600 versus AMD Radeon Pro WX 3200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T600 and AMD Radeon Pro WX 3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA T600

versus

AMD Radeon Pro WX 3200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA T600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 1082 MHz
Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 53.40 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 65 Watt
Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27855 versus 14219
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 versus 25.896
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 versus 486.804
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 versus 2.503
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 versus 53.111
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 versus 100.658

Caractéristiques
Date de sortie	12 Apr 2021 versus 27 May 2019
Vitesse augmenté	1335 MHz versus 1082 MHz
Taux de remplissage de la texture	53.40 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 65 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	27855 versus 14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.685 versus 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1176.034 versus 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.06 versus 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.328 versus 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	263.201 versus 100.658

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 735 MHz
3.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)

Vitesse du noyau	925 MHz versus 735 MHz
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27855

14219

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

93.685

25.896

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1176.034

486.804

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.06

2.503

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.328

53.111

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

263.201

100.658

Nom	NVIDIA T600	AMD Radeon Pro WX 3200
Geekbench - OpenCL	27855	14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.685	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1176.034	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.06	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.328	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	263.201	100.658
PassMark - G3D Mark		2398
PassMark - G2D Mark		411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3352

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA T600	AMD Radeon Pro WX 3200
Essentiel
Architecture	Turing	Polaris
Nom de code	TU117	Lexa
Date de sortie	12 Apr 2021	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	756	841
Prix de sortie (MSRP)		$199
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1335 MHz	1082 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	925 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	53.40 GFLOPS (1:32)	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.418 TFLOPS (2:1)	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.709 TFLOPS	1,385 GFLOPS
Pipelines	640
Pixel fill rate	42.72 GPixel/s	17.31 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	53.40 GTexel/s	34.62 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	65 Watt
Compte de transistor	4700 million	2200 million
Unités de Compute		10
Stream Processors		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Single-slot
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Énergie du systeme recommandé (PSU)	200 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Hauteur		Half Height
Longeur		6.6" (168 mm)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB/s	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz (10 Gbps effective)	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)