NVIDIA T600 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T600 y AMD Radeon Pro WX 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA T600

AMD Radeon Pro WX 3200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA T600

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1335 MHz vs 1082 MHz
Tasa de llenado de textura 54% más alta: 53.40 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
Consumo de energía típico 63% más bajo: 40 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27855 vs 14219
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 25.896
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 486.804
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 2.503
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 53.111
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 100.658

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 Apr 2021 vs 27 May 2019
Impulso de la velocidad de reloj	1335 MHz vs 1082 MHz
Tasa de llenado de textura	53.40 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 65 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	27855 vs 14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.685 vs 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1176.034 vs 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.06 vs 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.328 vs 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	263.201 vs 100.658

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 925 MHz vs 735 MHz
3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)

Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 735 MHz
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27855

14219

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

93.685

25.896

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1176.034

486.804

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.06

2.503

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.328

53.111

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

263.201

100.658

Nombre	NVIDIA T600	AMD Radeon Pro WX 3200
Geekbench - OpenCL	27855	14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.685	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1176.034	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.06	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.328	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	263.201	100.658
PassMark - G3D Mark		2398
PassMark - G2D Mark		411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3352

Comparar especificaciones

	NVIDIA T600	AMD Radeon Pro WX 3200
Esenciales
Arquitectura	Turing	Polaris
Nombre clave	TU117	Lexa
Fecha de lanzamiento	12 Apr 2021	27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño	756	841
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Tipo		Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1335 MHz	1082 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	53.40 GFLOPS (1:32)	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.418 TFLOPS (2:1)	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.709 TFLOPS	1,385 GFLOPS
Pipelines	640
Pixel fill rate	42.72 GPixel/s	17.31 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	53.40 GTexel/s	34.62 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	65 Watt
Número de transistores	4700 million	2200 million
Unidades de Compute		10
Stream Processors		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Single-slot
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Energía de sistema recomendada (PSU)	200 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Altura		Half Height
Longitud		6.6" (168 mm)
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB/s	96 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz (10 Gbps effective)	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)