NVIDIA T600 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 und AMD Radeon Pro WX 3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1082 MHz
  • Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 53.40 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27855 vs 14219
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 25.896
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 486.804
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 2.503
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 53.111
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 100.658
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 27 May 2019
Boost-Taktfrequenz 1335 MHz vs 1082 MHz
Texturfüllrate 53.40 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 27855 vs 14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.685 vs 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1176.034 vs 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.06 vs 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 55.328 vs 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 263.201 vs 100.658

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 735 MHz
  • 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 735 MHz
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27855
14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
93.685
25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1176.034
486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.06
2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
55.328
53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
263.201
100.658
Name NVIDIA T600 AMD Radeon Pro WX 3200
Geekbench - OpenCL 27855 14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.685 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1176.034 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.06 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 55.328 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 263.201 100.658
PassMark - G3D Mark 2398
PassMark - G2D Mark 411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA T600 AMD Radeon Pro WX 3200

Essenzielles

Architektur Turing Polaris
Codename TU117 Lexa
Startdatum 12 Apr 2021 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 756 841
Einführungspreis (MSRP) $199
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1335 MHz 1082 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 53.40 GFLOPS (1:32) 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 3.418 TFLOPS (2:1) 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.709 TFLOPS 1,385 GFLOPS
Leitungssysteme 640
Pixel fill rate 42.72 GPixel/s 17.31 GPixel/s
Texturfüllrate 53.40 GTexel/s 34.62 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2200 million
Berechnungseinheiten 10
Stream Processors 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Empfohlene Systemleistung (PSU) 200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Höhe Half Height
Länge 6.6" (168 mm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160 GB/s 96 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 4000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)