NVIDIA T600 vs AMD Radeon Pro WX 3200
Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 und AMD Radeon Pro WX 3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 53.40 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27855 vs 14219
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 25.896
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 486.804
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 2.503
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 53.111
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 100.658
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 27 May 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz vs 1082 MHz |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27855 vs 14219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 vs 100.658 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 735 MHz
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 735 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA T600 | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27855 | 14219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 100.658 |
PassMark - G3D Mark | 2398 | |
PassMark - G2D Mark | 411 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T600 | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Polaris |
Codename | TU117 | Lexa |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 756 | 841 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 1082 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Leitungssysteme | 640 | |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2200 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Stream Processors | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Höhe | Half Height | |
Länge | 6.6" (168 mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 96 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |