NVIDIA Tesla C2050 versus NVIDIA Quadro FX 1500M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2050 and NVIDIA Quadro FX 1500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2050

versus

NVIDIA Quadro FX 1500M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 375 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 9 GTexel / s
22.4x plus de pipelines: 448 versus 20
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 512 MB
3x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1000 MHz
18.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3176 versus 171
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 275

Caractéristiques
Date de sortie	25 July 2011 versus 18 April 2006
Vitesse du noyau	575 MHz versus 375 MHz
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s versus 9 GTexel / s
Pipelines	448 versus 20
Processus de fabrication	40 nm versus 90 nm
Taille de mémore maximale	3 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	3000 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3176 versus 171
PassMark - G2D Mark	362 versus 275

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1500M

5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 238 Watt

Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 238 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3176

171

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

362

275

Nom	NVIDIA Tesla C2050	NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark	3176	171
PassMark - G2D Mark	362	275
Geekbench - OpenCL	11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9064

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla C2050	NVIDIA Quadro FX 1500M
Essentiel
Architecture	Fermi	Curie
Nom de code	GF100	G71
Date de sortie	25 July 2011	18 April 2006
Position dans l’évaluation de la performance	593	595
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	575 MHz	375 MHz
Performance á point flottant	1,030.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	90 nm
Pipelines	448	20
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s	9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	238 Watt	45 Watt
Compte de transistor	3,100 million	278 million
Vitesse augmenté		375 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Longeur	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	3 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	144.0 GB / s	32.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	500 Bit
Vitesse de mémoire	3000 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	256
Mémoire partagé		0