NVIDIA Quadro M2000 versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

versus

NVIDIA Tesla C2050

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 575 MHz
Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 56.64 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Environ 71% de pipelines plus haut: 768 versus 448
Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 1,812 gflops versus 1,030.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 238 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
2.2x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 3000 MHz
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3985 versus 3176
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 362
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14562 versus 11024
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 26.055
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 versus 2.99
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 versus 89.869

Caractéristiques
Date de sortie	8 April 2016 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	796 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines	768 versus 448
Performance á point flottant	1,812 gflops versus 1,030.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 238 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 3000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3985 versus 3176
PassMark - G2D Mark	561 versus 362
Geekbench - OpenCL	14562 versus 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 versus 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697 versus 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868 versus 89.869

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 versus 639.056
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 versus 35.796
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3684
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3325
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3684
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3325

Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	901.157 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	41.654 versus 35.796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5962 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9064 versus 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5962 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9064 versus 3325

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3985

3176

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

561

362

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14562

11024

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

26.055

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

901.157

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

2.99

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

41.654

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

89.869

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

5962

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

5962

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

9064

Nom	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark	3985	3176
PassMark - G2D Mark	561	362
Geekbench - OpenCL	14562	11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	89.869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	9064

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla C2050
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Fermi
Nom de code	GM206	GF100
Date de sortie	8 April 2016	25 July 2011
Prix de sortie (MSRP)	$437.75
Position dans l’évaluation de la performance	591	593
Prix maintenant	$409.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1163 MHz
Vitesse du noyau	796 MHz	575 MHz
Performance á point flottant	1,812 gflops	1,030.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	448
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	238 Watt
Compte de transistor	2,940 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP	1x DVI
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	201 mm	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	3000 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		144.0 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management