NVIDIA Quadro M2000 versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
  • Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 575 MHz
  • Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 56.64 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
  • Environ 71% de pipelines plus haut: 768 versus 448
  • Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 1,812 gflops versus 1,030.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 238 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 3000 MHz
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3983 versus 3176
  • Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 362
  • Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14534 versus 11024
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 26.055
  • Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 versus 2.99
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 versus 89.869
Caractéristiques
Date de sortie 8 April 2016 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau 796 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture 56.64 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines 768 versus 448
Performance á point flottant 1,812 gflops versus 1,030.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 238 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire 6612 MHz versus 3000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3983 versus 3176
PassMark - G2D Mark 561 versus 362
Geekbench - OpenCL 14534 versus 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 versus 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.697 versus 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.868 versus 89.869

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

  • Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 versus 639.056
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 versus 35.796
  • Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3684
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3325
  • Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3684
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3325
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 901.157 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.654 versus 35.796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5962 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9064 versus 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5962 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9064 versus 3325

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3983
3176
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
561
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14534
11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55.048
26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
639.056
901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.697
2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.796
41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
225.868
89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
9064
Nom NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark 3983 3176
PassMark - G2D Mark 561 362
Geekbench - OpenCL 14534 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.056 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.697 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.796 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.868 89.869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 9064

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Tesla C2050

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Fermi
Nom de code GM206 GF100
Date de sortie 8 April 2016 25 July 2011
Prix de sortie (MSRP) $437.75
Position dans l’évaluation de la performance 597 591
Prix maintenant $409.99
Genre Workstation Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 13.23

Infos techniques

Vitesse augmenté 1163 MHz
Vitesse du noyau 796 MHz 575 MHz
Performance á point flottant 1,812 gflops 1,030.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 768 448
Taux de remplissage de la texture 56.64 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 238 Watt
Compte de transistor 2,940 million 3,100 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort, DP DP DP DP 1x DVI
Nombre d’écrans á la fois 4

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 201 mm 248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin
Largeur 1" (2.5 cm)

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 3 GB
Largeur du bus mémoire 128 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 6612 MHz 3000 MHz
Genre de mémoire 128 Bit GDDR5
Bande passante de la mémoire 144.0 GB / s

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management