NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2050 y NVIDIA Quadro FX 1500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 1500M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 575 MHz vs 375 MHz
3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
22.4 veces más pipelines: 448 vs 20
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1000 MHz
18.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3176 vs 171
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 275

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 July 2011 vs 18 April 2006
Velocidad de reloj del núcleo	575 MHz vs 375 MHz
Tasa de llenado de textura	32.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Pipelines	448 vs 20
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 90 nm
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	3000 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3176 vs 171
PassMark - G2D Mark	362 vs 275

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500M

5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 238 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 238 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3176

171

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

362

275

Nombre	NVIDIA Tesla C2050	NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark	3176	171
PassMark - G2D Mark	362	275
Geekbench - OpenCL	11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9064

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla C2050	NVIDIA Quadro FX 1500M
Esenciales
Arquitectura	Fermi	Curie
Nombre clave	GF100	G71
Fecha de lanzamiento	25 July 2011	18 April 2006
Lugar en calificación por desempeño	593	595
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	575 MHz	375 MHz
Desempeño de punto flotante	1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	90 nm
Pipelines	448	20
Tasa de llenado de textura	32.2 GTexel / s	9 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	238 Watt	45 Watt
Número de transistores	3,100 million	278 million
Impulso de la velocidad de reloj		375 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Longitud	248 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	144.0 GB / s	32.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	500 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3000 MHz	1000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	256
Memoria compartida		0