NVIDIA Tesla C2070 versus ATI Radeon HD 4770
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2070 and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 960.0 gflops
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 892
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 107
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 28 April 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 960.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3121 versus 892 |
PassMark - G2D Mark | 462 versus 107 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 575 MHz
- Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 238 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 3000 MHz
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 3351
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 3351
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 575 MHz |
Pipelines | 640 versus 448 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 238 Watt |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 3000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3121 | 892 |
PassMark - G2D Mark | 462 | 107 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8618 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF100 | RV740 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 28 April 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 757 | 758 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 575 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 203 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |