NVIDIA GeForce GTX 750 versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 575 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,111 gflops versus 1,030.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 238 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3349 versus 3121
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 507 versus 462
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 versus 26.223
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 3245
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 3245
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.72 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 448 |
Performance á point flottant | 1,111 gflops versus 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 238 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3349 versus 3121 |
PassMark - G2D Mark | 507 versus 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 versus 26.223 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 versus 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 versus 3245 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 600x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 5.0 GB/s
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9716 versus 9257
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 versus 639.427
- Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 versus 2.341
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 versus 32
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 versus 69.814
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 5.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 9716 versus 9257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 versus 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 versus 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 versus 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 versus 69.814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3349 | 3121 |
PassMark - G2D Mark | 507 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 9257 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 93.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1049 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Fermi |
Nom de code | GM107 | GF100 |
Date de sortie | 18 February 2014 | 25 July 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $119 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 756 | 758 |
Prix maintenant | $150.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.54 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
Vitesse du noyau | 1020 MHz | 575 MHz |
Noyaux CUDA | 512 | |
Performance á point flottant | 1,111 gflops | 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Pipelines | 512 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 34.72 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 238 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 144.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5.0 GB/s | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |