NVIDIA Tesla C2070 vs ATI Radeon HD 4770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2070 e ATI Radeon HD 4770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 960.0 gflops
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3121 vs 892
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 107
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 28 April 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 960.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3121 vs 892 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 107 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4770
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
- 3x menor consumo de energia: 80 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 3000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3351
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3351
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 640 vs 448 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 238 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3121 | 892 |
PassMark - G2D Mark | 462 | 107 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8618 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale |
Nome de código | GF100 | RV740 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 28 April 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 757 | 758 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 960.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 203 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |